Pular para o conteúdo
Em altaUNIVERSOS:Tecnologia e IAFinanças e economiaPolítica e assuntos internacionaisEsportes e bem-estarNegócios e indústriaGames e esportsEntretenimento e culturaSaúde e medicinaCiência e espaçoEnergia e climaViagens e estilo de vidaConsumo e varejo

Por que o imposto sobre bilionários da Califórnia não conseguiu surfar a onda azul?

Manchete original: Why did California's billionaire tax fail to surf the blue wave?

Compartilhar
29

Atenção alta

5

Artigos

50

Índice de tom · Neutro

60%

Artigos neutros

Atenção, 0–100: quanto se fala da história agora — alcance, difusão e velocidade.

Temas desta história

— Resumo com IA —

Eleitores da Califórnia rejeitaram em plebiscito um imposto histórico sobre bilionários. Segundo as manchetes, a disputa em torno da votação custou 333 milhões de dólares. Uma delas questiona por que a medida não aproveitou a chamada onda azul, termo para o avanço do voto democrata. As manchetes concordam quanto ao resultado, mas não detalham a diferença de votos.

Escrito por IA a partir das manchetes dos domínios que cobrem a história. Não é conselho de investimento.

— Panorama do humor —

O tom da história, em números

Como soa a cobertura desta história — positiva, neutra ou negativa — segundo o modelo: 5 artigos avaliados

20%Positivo
60%Neutro
20%Negativo
POSITIVO0%

Entradas de capital, vitórias regulatórias, parcerias

NEUTRO0%

Divulgações, lançamentos previstos, atualizações factuais

NEGATIVO0%

Ataques hackers, sanções, processos, grandes saídas de capital

— Fontes —

Quem está cobrindo esta história

5 artigos · exibindo 5

— Sobre esta história —

Esta história no Global Attention

O Global Attention lê publicações de notícias e agências, reúne em histórias os artigos de domínios diferentes sobre a mesma notícia e avalia o tom delas.

Uma história são todos os artigos de domínios diferentes sobre a mesma notícia, reunidos em um, então uma notícia copiada por quarenta sites conta uma vez. Esta página mostra quanta atenção ela atrai, como soa a cobertura e quem a publica; cada manchete leva ao veículo, que fica com o texto.

A atenção vai de 0 a 100: quanto se fala da história agora, pelo alcance, difusão e velocidade. A palavra sob o número indica a faixa: máxima a partir de 40, alta 20–39, média 8–19 e baixa abaixo de 8.

Segundo o Global Attention, 5 domínios cobrem “Por que o imposto sobre bilionários da Califórnia não conseguiu surfar a onda azul?”; vista pela primeira vez em 10 de nov., 09:03 UTC. Atenção: 29/100. O tom da cobertura é 50/100 (Neutro): 20% positivos e 20% negativos, com base em 5 artigos avaliados.

01

Como o índice é calculado

Um modelo avalia o tom de cada artigo, e o índice é a diferença entre as participações de artigos positivos e negativos, levada a uma escala de 0 a 100: 50 significa equilíbrio e os neutros não contam. O nível habitual é a média do índice diário dos últimos 30 dias.

Mais na metodologia →

02

Como a mídia escreve sobre finanças e macro

Quais domínios escrevem sobre finanças e macro de forma mais positiva e quais de forma mais negativa: o índice de tom dos artigos de cada domínio nos últimos 30 dias.

Ver o ranking de domínios →

03

O tom das notícias sobre finanças e macro por país

Sobre quais países tratam as notícias sobre finanças e macro e com que tom: o índice de tom dos artigos segundo o país de que falam, nas últimas 24 horas.

Mapa do tom por país →

04

Finanças e economia agora

As histórias mais comentadas do dia, os universos a que pertencem e o tom da cobertura ao longo do tempo.

Abrir Finanças e economia →