Entradas de capital, vitórias regulatórias, parcerias
Painel da liga diz que o Liverpool deveria ter tido pênalti contra o Arsenal por puxão na camisa de Alexander Isak
Manchete original: Liverpool v Arsenal: Reds ‘should have’ had penalty for Isak tug – KMI Panel
34
Atenção alta
5
Artigos
50
Índice de tom · Neutro
100%
Artigos neutros
Atenção, 0–100: quanto se fala da história agora — alcance, difusão e velocidade.
Temas desta história
— Resumo com IA —
Um painel da Premier League concluiu que o Liverpool deveria ter recebido um pênalti contra o Arsenal por um puxão na camisa de Alexander Isak. Os títulos concordam na conclusão, embora um deles a descreva como um veredicto definitivo. Os títulos não trazem mais detalhes.
Escrito por IA a partir das manchetes dos domínios que cobrem a história. Não é conselho de investimento.
— Panorama do humor —
O tom da história, em números
Como soa a cobertura desta história — positiva, neutra ou negativa — segundo o modelo: 4 artigos avaliados
100%Neutro
Divulgações, lançamentos previstos, atualizações factuais
Ataques hackers, sanções, processos, grandes saídas de capital
— Fontes —
Quem está cobrindo esta história
5 artigos · exibindo 5
- Liverpool v Arsenal: Reds ‘should have’ had penalty for Isak tug – KMI Panel (abre em uma nova aba)
football365.com - Premier League panel reaches decisive verdict on Alexander Isak penalty incident vs Arsenal (abre em uma nova aba)
liverpool.comNeutro - Liverpool should have had penalty for Arsenal shirt-pull on Alexander Isak, panel rules (abre em uma nova aba)
the42.ieNeutro - Liverpool incorrectly denied pen vs Arsenal says independent panel (abre em uma nova aba)
skysports.comNeutro - Liverpool should have had penalty vs. Arsenal for Alexander Isak shirt pull - league panel (abre em uma nova aba)
nytimes.comNeutro
— Sobre esta história —
Esta história no Global Attention
O Global Attention lê publicações de notícias e agências, reúne em histórias os artigos de domínios diferentes sobre a mesma notícia e avalia o tom delas.
Uma história são todos os artigos de domínios diferentes sobre a mesma notícia, reunidos em um, então uma notícia copiada por quarenta sites conta uma vez. Esta página mostra quanta atenção ela atrai, como soa a cobertura e quem a publica; cada manchete leva ao veículo, que fica com o texto.
A atenção vai de 0 a 100: quanto se fala da história agora, pelo alcance, difusão e velocidade. A palavra sob o número indica a faixa: máxima a partir de 40, alta 20–39, média 8–19 e baixa abaixo de 8.
Segundo o Global Attention, 5 domínios cobrem “Painel da liga diz que o Liverpool deveria ter tido pênalti contra o Arsenal por puxão na camisa de Alexander Isak”; vista pela primeira vez em 11 de nov., 10:22 UTC. Atenção: 34/100. O tom da cobertura é 50/100 (Neutro): 0% positivos e 0% negativos, com base em 4 artigos avaliados.
01
Como o índice é calculado
Um modelo avalia o tom de cada artigo, e o índice é a diferença entre as participações de artigos positivos e negativos, levada a uma escala de 0 a 100: 50 significa equilíbrio e os neutros não contam. O nível habitual é a média do índice diário dos últimos 30 dias.
Mais na metodologia →02
Como a mídia escreve sobre esportes
Quais domínios escrevem sobre esportes de forma mais positiva e quais de forma mais negativa: o índice de tom dos artigos de cada domínio nos últimos 30 dias.
Ver o ranking de domínios →03
O tom das notícias sobre esportes por país
Sobre quais países tratam as notícias sobre esportes e com que tom: o índice de tom dos artigos segundo o país de que falam, nas últimas 24 horas.
Mapa do tom por país →04
Esportes e bem-estar agora
As histórias mais comentadas do dia, os universos a que pertencem e o tom da cobertura ao longo do tempo.
Abrir Esportes e bem-estar →