Entradas de capital, vitórias regulatórias, parcerias
Relatório explosivo da Câmara expõe falhas que, segundo ele, permitiram que os abusos de Epstein continuassem por anos
Manchete original: Explosive House report exposes failures it says allowed Epstein's abuse to continue for years
16
Atenção média
12
Artigos
0
Índice de tom · Muito negativo
75%
Artigos negativos
Atenção, 0–100: quanto se fala da história agora — alcance, difusão e velocidade.
Temas desta história
— Resumo com IA —
Um relatório da Câmara dos Representantes dos EUA afirma que falhas do governo permitiram que os abusos sexuais de Jeffrey Epstein continuassem por anos, inclusive após uma prisão na Flórida em 2005. Os títulos descrevem as conclusões como explosivas e apontam para décadas de falhas. Os títulos não detalham quais órgãos ou pessoas são citados no relatório.
Escrito por IA a partir das manchetes dos domínios que cobrem a história. Não é conselho de investimento.
— Panorama do humor —
O tom da história, em números
Como soa a cobertura desta história — positiva, neutra ou negativa — segundo o modelo: 12 artigos avaliados
25%Neutro
75%Negativo
Divulgações, lançamentos previstos, atualizações factuais
Ataques hackers, sanções, processos, grandes saídas de capital
— Fontes —
Quem está cobrindo esta história
12 artigos · exibindo 12
- US Oversight Committee Report Calls for Further Investigations Into Epstein (abre em uma nova aba)
axadletimes.comNegativo - Federal government failed to hold Epstein accountable, Republican committee says (abre em uma nova aba)
gpb.orgNeutro - House Oversight GOP finds ‘multiple shortcomings’ in DOJ’s Epstein files release (abre em uma nova aba)
ms.nowNegativo - House Oversight Committee criticizes Trump administration over release of Epstein records (abre em uma nova aba)
mynorthwest.comNegativo - Damning report urges new investigations into Epstein associates (abre em uma nova aba)
abc.net.auNegativo - House Oversight Republicans release final Epstein report (abre em uma nova aba)
thehill.comNeutro - 'Operated with impunity' — US lawmakers urge new Epstein investigations in scathing report (abre em uma nova aba)
trtworld.comNegativo - House Oversight Says DOJ Skipped Interviews With Key Epstein Witnesses (abre em uma nova aba)
newrepublic.comNegativo - House Republicans Unleash Massive Report on Government’s Epstein Failures While Clearing Trump of Wrongdoing (abre em uma nova aba)
mediaite.comNeutro - Congress releases its Epstein report: "decades of failures" allowed the pedophile's crimes · Traduzido (abre em uma nova aba)
elpais.comNegativo - Government ‘failures’ allowed Jeffrey Epstein to commit sex crimes after 2005 Florida arrest, House report finds (abre em uma nova aba)
nypost.comNegativo - Explosive House report exposes failures it says allowed Epstein's abuse to continue for years (abre em uma nova aba)
foxnews.comNegativo
— Sobre esta história —
Esta história no Global Attention
O Global Attention lê publicações de notícias e agências, reúne em histórias os artigos de domínios diferentes sobre a mesma notícia e avalia o tom delas.
Uma história são todos os artigos de domínios diferentes sobre a mesma notícia, reunidos em um, então uma notícia copiada por quarenta sites conta uma vez. Esta página mostra quanta atenção ela atrai, como soa a cobertura e quem a publica; cada manchete leva ao veículo, que fica com o texto.
A atenção vai de 0 a 100: quanto se fala da história agora, pelo alcance, difusão e velocidade. A palavra sob o número indica a faixa: máxima a partir de 40, alta 20–39, média 8–19 e baixa abaixo de 8.
Segundo o Global Attention, 12 domínios cobrem “Relatório explosivo da Câmara expõe falhas que, segundo ele, permitiram que os abusos de Epstein continuassem por anos”; vista pela primeira vez em 10 de nov., 15:29 UTC. Atenção: 16/100. O tom da cobertura é 0/100 (Muito negativo): 0% positivos e 75% negativos, com base em 12 artigos avaliados.
01
Como o índice é calculado
Um modelo avalia o tom de cada artigo, e o índice é a diferença entre as participações de artigos positivos e negativos, levada a uma escala de 0 a 100: 50 significa equilíbrio e os neutros não contam. O nível habitual é a média do índice diário dos últimos 30 dias.
Mais na metodologia →02
Como a mídia escreve sobre política
Quais domínios escrevem sobre política de forma mais positiva e quais de forma mais negativa: o índice de tom dos artigos de cada domínio nos últimos 30 dias.
Ver o ranking de domínios →03
O tom das notícias sobre política por país
Sobre quais países tratam as notícias sobre política e com que tom: o índice de tom dos artigos segundo o país de que falam, nas últimas 24 horas.
Mapa do tom por país →04
Política e assuntos internacionais agora
As histórias mais comentadas do dia, os universos a que pertencem e o tom da cobertura ao longo do tempo.
Abrir Política e assuntos internacionais →